Re: 多読的精読？について

fionaさん、こんばんは！
さかい＠tadoku.orgです。

>いづこさん、さかいせんせ、今日は。

>「英語」多読には、かなりご無沙汰のfionaです。

>かなりご無沙汰なので、書こうかどうか迷ったのですが、
特に「精読」については捉え方が違うみたいなので書いておきます。
>（私の捉え方が正しいのかどうかは不明ですけれど）

　　ありがとうございます！

>まず、「多読」の方は…。

>多読と言うのは、私の場合、「日本語と同じように」、
もしくは「日本語と同じような感覚で」英語などを扱うことと捉えています。
>いきなり難しいところから、ではできないので、それなりに易しいところ
から始めれば、そのうちに出来るようになる。
>まあ、そんなものじゃないの、と思っています。

　　ぼくもそういうことだと思っています！
　　日本語と同じような感覚で、というところがぼくにとっては
　　鍵です。

>文法の勉強とか、単語の暗記とかは、それをした方が近道じゃないかと
思ってやっているように見えます。…が、本当に近道なのかどうか不明。
>どうなんでしょう？
>文法なんか、本に書いてあることは、実際の文章に含まれているものの
一部だけだし、細かなところは変わって行くし…。
>すでに知っていることの整理程度に、「適当にさらっと」は良いかも知れませんね。

　　本当に近道かどうか、ぜひみなさん試して、報告をお願いします！

　　文法の勉強というと、Grammar in Use が有名ですが、
　　楽しいという学生もいれば、つまらなくて続かなかった人も少なくないと
　　思います。どういう人にどういう変化があるのか、
　　ぼくとしてはぜひとも知りたいところです。

>ただ、よく知らない言葉の場合は、文字の読み方（ハングルとかアラビア語とか）は、
一応勉強した方が良さそう。文法も、骨格くらいは知っていた方が便利かも…。
>…と言う感じです。

　　これも、まだわかっていません。
　　文字の読み方はひょっとして絵本の聞き読みからはじめると
　　どんなことばでも知らなくてもいいかもしれません。
　　みなさん、いろいろ試して、ご報告を！　
　　（いまはまだそればっかりです・・・）

>「精読」については、文法をひねくり回したり単語をいろいろひっくり
返したりすることが、なぜ「精読」になるのか良く分かりません。

>私は、文章に書いてある「中身」を細かく正確に捉えたり、
感じ取ることが「精読」だと思っています。
>「中身」が大事なのであって、うわっつらの「文法」や「単語」のことは、
中身が分かるなら必要ないのではないかと？逆に「文法」や「単語」に
こだわりすぎたら、「中身」がおろそかになって、「精読」どころか
「中身を無視したいいかげんな読み」になってしまいそうな気がします。

　　ぼくの意見もおなじです。文法や単語にこだわりすぎると、
　　実は　「中身をむししたいい加減な読み」になります。

　　けれども、文法や単語に徹底的に拘ることが精読だ、
　　正しく読むことだ、と昔ながらの理解をする人の多いこと！

>なぜ、文法解析をしたり単語を細かく調べるのが「精読」なんでしょう？
>これは、単なる「言語オタク」的読み方で、普通の人にとっては「中身」が
大事なのではないかと思います。
>「中身」を読みたいのに、うわっつらのことをゴチャゴチャとやられては、
面白くないというか苦痛です。そのうえ、「中身」に興味のないものを無理に
読まされたりしたら…。
>（「言語オタク」的読み方も、興味があるなら、研究や趣味としては良いと
思いますが、普通の読み方ではないですよね…。）

　　はい、言語オタクの一人として、普通の読み方ではないことは
　　認めます。

　　でも、ことばというのは人間が作り出したもののうちで、
　　もっとも複雑なものだとぼくは思います。
　　その仕組みを探るのは実に楽しいのですよ。

>まあ、精読については、こんな感じで捉えています。
>　
>　
>「日本語」多読ばかりしているfionaでした。（たまに、ネットなどで
英語にぶつかったら読んでますけれど…）

またいつか、気が向いたらでいいのですけれど、
外国語の多読・多聴に戻ってください。

そしてその時は、Happy reading and listening!