Re: 言葉,ことば,コトバ verbum,verb,word =思考と言語の関係を考える前提のひとつとして

[掲示板: ゆっくりじっくり、いろりばたの掲示板(仮称) -- 時刻: 2019/7/18(22:05)]

TOP HELP OPEN LOGIN    :    :


上へ上へ | 前へ前へ | 次へ次へ | ここから後の返信を全て表示ここから後の返信を全て表示 | 引用して返信を書き込む引用して返信を書き込む | 返信を書き込む返信を書き込む | 訂正する訂正する | 削除する削除する

[汗] 743. Re: 言葉,ことば,コトバ verbum,verb,word =思考と言語の関係を考える前提のひとつとして

ユーザ名(Username): さかい@tadoku.org
日時: 2011/1/10(00:14)

------------------------------

主観の新茶さん、みなさん、こんばんは!
さかい@tadoku.orgです。

主観の新茶さん、6日に上の投稿をなさって、数日経ちますが、
どなたも返信していませんね。

そのことをどう思われますか?

すでに一度書いたことですが、ぼくには、主観の新茶さんご自身が、

  「人にわからせようとする気持ちが少ない」

ためのように思えます。

今掲示板を見ている人たちはどんな人なのか、想像なさって、
その人(たち)に語りかけるように書いてみてはどうでしょう?

以前ご意見申し上げて以来、新茶さんは書き方を変えてくださったと
ぼくは評価していますが、まだ掲示板を見ている人たちに返信してみようと
思わせるには至っていないと思われます。

もう一点、要望を出します。

たとえば

  なお,余談だが,verbを動詞と呼ぶ命名が不当であるというような見解は,
 まともな学者の間では存在しないと,私は考えている。

・・・のような書き方は、反論を寄せ付けず、議論の余地を奪い、
みなさんに「返信するのはやめよう」と思わせる書き方になっていると
ぼくには見えます。

ここからはぼく自身の余談です。

*verbをもし動詞と呼ぶ命名が不当ではないとすると
「verb=動詞」 という一対一対応が成り立つということでしょうか?

  「3 小西甚一著 国文法近道 洛陽社 P60は,以下のように記している。
   英文法でいうVerbとか,Adjectiveを,動詞あるいは形容詞と
   訳するが,それと国文法でいう動詞・形容詞とは,決して混同されてはならない。」

という部分を読むと、「verb=動詞」ではないと読めますが、どうなんでしょう?

なお、ぼくは17年前に公刊した 
「どうして英語が使えない? 学校英語につける薬」(ちくま学芸文庫)
という本の中で、英語一語に対して日本語の訳語一語を対応させることを
批判しました。できれば同書を参照なさって、お返事をください!

*「word の語源は verb」 について

  「verbumのvが,wに変更されたものが,wordの語源,由来である。」

と書いていますが、これはどうなんでしょう?

word と verb が同源という話はありますが、
word は verb から直接出てきたという話は聞いたことがないように
思います。お確かめください。


▲返信元

▼返信


Maintenance: tadoku.org
KINOBOARDS/1.0 R7.3: Copyright © 1995-2000 NAKAMURA, Hiroshi.